Звоните нам самостоятельно — бесплатно

Ходатайство следователю

Подскажите пожалуйста , сильно ли влияет ходатайство следователя на продление срока задержания обвиняемого ,на решение…

Вопрос юристу:

Здравствуйте . Подскажите пожалуйста , сильно ли влияет ходатайство следователя на продление срока задержания обвиняемого ,на решение судьи ??

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Виктория,

1. Если вы имели ввиду продление содержания под стражей, то:

теоретически:

Именно суд решает, есть ли правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражей, и суд не связан аргументами следователя, или аргументами защиты.

практически:

К сожалению, очень часто суд, не утруждая себя реальным анализом оснований и обстоятельств дела, поддерживает позицию следователя и продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, указывая те же основания, что и были ранее.

2. Если же вы имели ввиду продление срока задержания подозреваемого, то — теоретически, суд также не связан ходатайством следователя, может отклонить аргументы, а может и признать их справедливыми.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
никак не влияет. могут удовлетворить, могут нет
———————————————————————

Добрый вечер, муж на экспертизе в сербском, направили по ходатайству следователя без суда, это нарушение?сколько дней…

Вопрос юристу:

Добрый вечер,муж на экспертизе в сербском,направили по ходатайству следователя без суда,это нарушение?сколько дней положено пребывание в сербском:

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
… и речь может идти не о днях, а о неделях и месяцах.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Если имеется постановление следователя о назначении стационарной экспертизы- это законно.

Срок определяется экспертным учреждением
———————————————————————

Подскажите пожалуйста, как правильно составить ходатайство следователю по уголовному делу об отводе предоставленного…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,как правильно составить ходатайство следователю по уголовному делу об отводе предоставленного адвоката,который совершенно не строит никакой тактики защиты,ведет себя по хамски. Чем обосновать мотивацию,чтобы не отказали в ходатайстве.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Заявить в произвольной форме. А лучше нанять адвоката самостоятельно так как назначенные следствием адвокаты как правило сотрудничают со следствием.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Пишиет в произвольной форме — это ваше право заменить адвоката
———————————————————————

Подали ходатайство следователю об аресте акций прошло 23 дня ничего не ответил…

Вопрос юристу:

Подали ходатайство следователю об аресте акций прошло 23 дня ничего не ответил

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Вам необходимо подавать жалобу в суд на бездействие следователя, но следует соблюдать сроки
———————————————————————

Как правильно предоставить ходатайство следователю и имеет ли право следователь отказать в удовлетворении ходатайства?…

Вопрос юристу:

Отказал следователь в принятии ходатайства о возмещении ущерба потерпевшему в ходе следствия до ознакомления с материалами уголовного дела. Как правильно предоставить ходатайство следователю и имеет ли право следователь отказать в удовлетворении ходатайства? Что делать, дело в начальной стадии дело производства и потерпевший согласен на примирении сторон?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Вы можете и так возместить ущерб, к делу приобщить расписку.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Вы можете и так возместить ущерб, к делу приобщить расписку.
———————————————————————

нужно ли писать ходатайство следователю, о признании лица гражданским лицом, ибо можно эти требования заявить в иске и…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, скажите пожалуйста, правильно ли я понял, иск в рамках головного дела подается следователю, но адресуется суду? нужно ли писать ходатайство следователю, о признании лица гражданским лицом, ибо можно эти требования заявить в иске и просить суд принать лицо гражданским лицом? Спасибо

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Здравствуйте. Да, все верно. Дополнительно ходатайство следователю писать не обязательно
———————————————————————

Не подскажете как писать ходатайство следователю на арест подозреваемого/обвиняемого и на отвод/смену следователя….

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Не подскажете как писатьходатайство следователю на арест подозреваемого/обвиняемого и на отвод/смену следователя. Может есть какой-то образец. Заранее спасибо.

ходатайство следователю

Вопрос юристу:

Моя машина выбыла из моего владения и продана без моего согласия. По данному факту возбуждено УД по 149 ст. ч. 3 и я признана потерпевшей. Машина в настоящий момент находится в пользовании нового покупателя. Какие действия мне нужно предпринять для того, чтоб остановить эксплуатацию авто до обвинительного приговора?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Наташа, здравствуйте! Первое, что необходимо сделать, заявить гражданиский иск. Подается он следователю. Затем, сразу в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основанного на постановлении о возбуждении уголовного дела и признании вас потерпевшей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд рассматривает данное ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Если требуется помощь по защите ваших интресов, обращайтесь 89854455774
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Ходатайствовать о признании машины вещественным доказательством. Для защиты своих прав вам необходимо обратиться с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
———————————————————————

Подскажите как написать ходатайство следователю, чтоб взять машину на ответственное хранение с арест площадки, которая…

Вопрос юристу:

Подскажите как написать ходатайство следователю, чтоб взять машину на ответственное хранение с арест площадки, которая проходит по уголовному делу 159 ч3 УПК якобы 2-рой собственник подделал подпись первого собственника.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
—да так и пишите как написали .только на имя начальника полиции
———————————————————————

Отослала ходатайство следователю он неотвечает прошло 14 дней обазец жалобы прокурору можно…

Вопрос юристу:

Отослала ходатайство следователю он неотвечает прошло 14 дней обазец жалобы прокурору можно

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Пишите жалобу в произвольной форме.
———————————————————————

Как правильно написать ходатайство следователю ОБЭП на снятие запрета на квартиру ….

Вопрос юристу:

Как правильно написать ходатайство следователю ОБЭП на снятие запрета на квартиру .

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Здравствуйте. Пишите в произвольной форме.
———————————————————————

Прошу о помощи, помогите написать ходатайство следователю для информации об IP-адресе и трафике у интернет-провайдера…

Вопрос юристу:

Добрый вечер!

Прошу о помощи, помогите написать ходатайство следователю для информации об IP-адресе и трафике у интернет-провайдера.

Нужно примерное содержание и суть изложенного.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Так ведь у Вас свой адвокат есть! Почему он не пишет ходатайства???
———————————————————————

ВОЗМОЖНО ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЯ?…

Вопрос юристу:

-В 2008 ГОДУ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ….ПО ПРИЗНАКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ.159 УК РФ.

-15 МАЯ 2009 ГОДА ГР-КА Ж. БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РОЗЫСК.

1 ФЕВРАЛЯ 2010 ГОДА ГР-КА Ж. БЫЛА ЗАДЕРЖАНА И АРЕСТОВАНА. ПРЕДЪЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ ПО Ч.4 СТ.159 УК РФ.

-29 НОЯБРЯ 2010 ГОДА НАЧАТО ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СОСТОЯЩЕГО ИЗ 57 ТОМОВ.

-15 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБРАТИЛСЯ В СУД С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПО ВРЕМЕНИ С ОЗНАКОМЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ОБВИНЯЕМОЙ Ж. К ЭТОМУ МОМЕНТУ БЫЛО ИЗУЧЕНО 12 ТОМОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. СУД В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЮ ОТКАЗАЛ.

-СРОК СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ДО 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.

-1 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ИСТЕКАЕТ 12-ТИ МЕСЯЧНЫЙ СРОК СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ. ПРОДОЛЖАЕТСЯ ВЫПОЛНЕНИЕ ТНЕБОВАНИЙ СТ.217 УПК РФ.

-13 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБРАТИЛСЯ В ОБЛАСТНОЙ СУД С ХОДАТАЙСТВОМ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ ДО 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА…, Т.Е. НА 28 ДНЕЙ.

ВОПРОС: КАКОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ СУД. ВОЗМОЖНО ЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЯ? ЕСЛИ ДА, ТО ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ? ЕСТЬ ЛИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДАННОЙ ТЕМАТИКЕ?ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ-ЛИБО ПЛЕНУМЫ ВС РФ?

-В ОБОСНОВАНИЕ СВОЕГО ХОДАТАЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЬ УКАЗАЛ ТОЛЬКО ОДНУ ПРИЧИНУ: НЕЗАВЕРШЕНИЕ К 1 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ СТ.217 УПК РФ.

ЗАРАНЕЕ БЛАОДАРЮ. ПРОДЛЕНИЕ СТРАЖИ

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Уважаемый, Сергей! Как можно угадывать решение суда…

А насчет практики, то она имеется:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N 22

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ

СУДАМИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ЗАЛОГА

И ДОМАШНЕГО АРЕСТА

В связи с возникающими у судов вопросами о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, о сроках содержания под стражей и об отмене или изменении меры пресечения Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость при принятии решения о заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения, о продлении сроков содержания под стражей соблюдать права таких лиц, вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и предусмотренные статьей 22 Конституции Российской Федерации.

2. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

3. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

4. При разрешении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, суду следует учитывать положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях и при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов дознания, предварительного следствия и суда.

Отсутствие у лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, регистрации на территории Российской Федерации может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

5. Особое внимание судам необходимо обращать на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей. При поступлении в суд ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении таких подозреваемых или обвиняемых суду следует располагать данными, свидетельствующими о том, что дети будут находиться на попечении близких родственников или иных лиц либо будут помещены в детские учреждения.

6. Рассматривая ходатайство органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом в силу части 2 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет. Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в случае, если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.

7. Судам необходимо выполнять требование статьи 423 УПК РФ об обязательном обсуждении при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого возможности отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как передача его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении — под присмотр должностных лиц этого учреждения. В постановлении о рассмотрении таких ходатайств обязательно должны быть указаны причины, по которым эта мера пресечения не может быть применена.

8. При рассмотрении ходатайства о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу участие защитника (адвоката) обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый (подозреваемый) к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия.

Право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 статьи 16 УПК РФ, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде, наряду с защитником (адвокатом), и законных представителей несовершеннолетнего (статья 48 УПК РФ, часть 1 статьи 426 УПК РФ), которые допускаются к участию в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

9. В соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит рассмотрению судьей в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле. В судебном заседании вправе также участвовать руководитель следственного органа, следователь или дознаватель.

В тех случаях, когда при решении вопроса о применении к подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, судья, разъяснив ему последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2 — 7 части 1 статьи 51 УПК РФ.

Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ, в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания с учетом положений, указанных в пункте 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

При невозможности рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и принятия решения по существу вследствие недоставления его в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства, не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого в судебном заседании.

10. К ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности лица к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости и т.п.).

Если при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого одной из сторон будет заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае признания его обоснованным при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа и указывает дату и время, до которых продлевается срок задержания. При поступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание с участием сторон и на основе всех поступивших материалов выносит соответствующее решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

11. Разъяснить судам, что в случае предоставления материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства о применении в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения заключения под стражу, отсутствие у него документов, удостоверяющих личность, не может само по себе служить основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства (пункт 2 части 1 статьи 108 УПК РФ).

12. Рассматривая ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого при невозможности обеспечить его участие в судебном заседании в случае объявления его в международный розыск, судье надлежит согласно части 5 статьи 108 УПК РФ обеспечить обязательное участие в судебном заседании защитника обвиняемого.

13. В случае задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ лица, объявленного в розыск, суд по месту его задержания вправе рассмотреть ходатайство о применении в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд должен располагать копиями постановлений о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и материалов, подтверждающих его обоснованность, надлежаще удостоверенных руководителем следственного органа по месту задержания подозреваемого или обвиняемого. Суду следует обеспечить участие в судебном заседании представителя следственного органа, которым были заверены поступившие документы.

14. Закон (часть 13 статьи 109 УПК РФ) допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей в его отсутствие при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К таким обстоятельствам могут быть, например, отнесены длительная болезнь обвиняемого, карантин в месте содержания его под стражей, стихийное бедствие. При подтверждении обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого (подсудимого) в суд, соответствующими документами суд вправе рассмотреть такое ходатайство. Участие защитника в судебном заседании в этом случае является обязательным.

15. Содержащийся в части 4 статьи 108 УПК РФ перечень лиц, имеющих право участвовать в ходе судебного заседания, не является исчерпывающим.

Исходя из смысла положений, содержащихся в статьях 19, 42, 108, 123 УПК РФ, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого, обвиняемого или обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба, он, его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать принятое решение.

Потерпевший в соответствии с частью 4 статьи 354 УПК РФ вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. При этом возможность обжалования не зависит от того, принимал ли потерпевший непосредственное участие в судебном заседании.

16. Если при решении вопроса о применении к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из конституционных норм, не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам, законным представителям и потерпевшим в удовлетворении такого ходатайства.

Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

17. В соответствии с законом рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, например, если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия.

18. В силу требований части 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. При этом судье следует в постановлении мотивировать свои выводы.

При разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам. Если ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения тех же следственных действий, на которые указывал следователь (дознаватель) в предыдущих ходатайствах, надлежит устанавливать, по каким причинам они не были произведены.

Если при рассмотрении такого ходатайства будет выявлено, что необходимые следственные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного расследования, суду необходимо реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений.

В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ (6, 12, 18 месяцев). При этом в постановлении должно быть указано, на какой конкретный срок продлено содержание под стражей.

19. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ), в частности, наличию оснований, предусмотренных статьей 100 УПК РФ, для применения меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдения порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от истечения 48 часов с момента задержания.

20. Приняв к своему производству уголовное дело, по которому обвиняемый содержится под стражей, суд обязан проверить, истек ли установленный ранее принятым судебным решением срок содержания его под стражей, подтверждается ли наличие обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении лица под стражу, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

В случае принятия судом в стадии подготовки к судебному заседанию решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. фактически о ее продлении, необходимо обеспечить обвиняемому и его защитнику (если он участвует в деле) право участвовать в рассмотрении судом данного вопроса, изложить свои аргументы и представить подтверждающие их доказательства в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Продлевая действие этой меры или отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения.

Судебное решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей.

21. Принятие судом решения о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока ее действия возможно только по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. В случае продления срока содержания лица под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

В решении о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения либо о продлении срока содержания под стражей должны быть отражены исследованные в судебном заседании конкретные обстоятельства вне зависимости от того, на какой стадии судопроизводства и в какой форме — в виде отдельного постановления (определения) или в виде составной части постановления (определения), выносимого по иным вопросам (в том числе о назначении судебного заседания, об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение), оно принимается.

В резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.

22. По смыслу части 10 статьи 108 УПК РФ судья вправе в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны решить вопрос об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В этом случае в постановлении о назначении судебного заседания (статья 236 УПК РФ) судье надлежит, руководствуясь частями 1, 2 и 4 статьи 108 УПК РФ, мотивировать решение об избрании подсудимому указанной меры пресечения.

По делам в отношении нескольких лиц в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию необходимо привести мотивы принятого решения о сохранении или об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого подсудимого.

23. Если имеются предусмотренные законом основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судье следует в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия.

При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

24. Обратить внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в части 2 статьи 255 УПК РФ положения о том, что срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шести месяцев. Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.

25. Если срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, избранной подсудимому, который обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, истекает, то суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.

26. Суду при рассмотрении ходатайства о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока ее действия по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о возможности применения к подозреваемому, обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

В соответствии с законом меры пресечения в виде залога и домашнего ареста применяются в отношении подозреваемого или обвиняемого только по решению суда (пункт 1 части 2 статьи 29 УПК РФ) и в том порядке, который установлен статьей 108 УПК РФ для заключения под стражу.

При применении в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде залога его вид и размер, согласно части 1 статьи 106 УПК РФ, определяются с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого или обвиняемого, его материального положения, а также имущественного положения залогодателя.

Принятое на стадии предварительного расследования решение о применении в качестве меры пресечения залога или домашнего ареста в отношении подозреваемого, согласно положениям статьи 100 УПК РФ, действует не свыше 10 суток. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, то избранная мера пресечения продолжает действовать на всем протяжении предварительного расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде при рассмотрении дела.

27. В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи 108 УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей 106 УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера. Такое решение в силу части 7.1 статьи 108 УПК РФ может быть принято судом по собственной инициативе. При внесении залога на депозитный счет суда подозреваемый, обвиняемый освобождается из-под стражи, о чем судья выносит постановление в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.

Если залог не внесен в течение 48 часов со времени задержания подозреваемого, обвиняемого, судья, исходя из смысла пункта 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, вправе продлить рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или залога на 72 часа. В случае невнесения залога в срок, указанный в постановлении суда, судья в установленном порядке рассматривает ходатайство следователя или дознавателя о применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В случае избрания судом залога в качестве меры пресечения при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд устанавливает вид и размер залога. Одновременно в судебном решении указывается срок, на который продлевается действие меры пресечения в виде заключения под стражу в случае, если залог не будет внесен.

28. Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда.

Избирая подозреваемому, обвиняемому согласно части 2 статьи 107 УПК РФ в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в части первой указанной статьи, либо отдельным из них. При этом особое внимание надлежит обращать на лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет: на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.

29. При вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

30. В случае обжалования решения суда о мере пресечения суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной, кассационной жалобы следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу; все копии ходатайств и постановлений о продлении лицу срока содержания под стражей, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении дела, о принятии дела к производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, документы, содержащие данные, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе сведения о личности подсудимого.

31. Рассматривая жалобу или представление на решение о применении в отношении лица в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной, кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства, согласно положениям статей 16 и 50 УПК РФ, обязан назначить защитника, если лицо, подавшее жалобу, от него не отказалось.

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. При заявлении подозреваемым, обвиняемым ходатайства об отказе от защитника суду апелляционной, кассационной инстанции следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда.

32. Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд, а также отменяя постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей с направлением ходатайства следователя (дознавателя) на новое судебное рассмотрение, возвращая уголовное дело прокурору, суд апелляционной, кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязан по ходатайству прокурора или по своей инициативе решить вопрос о применении меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей.

Принимая решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной, кассационной инстанции обязан в резолютивной части определения указать конкретный разумный срок действия данной меры пресечения. Если на момент принятия решения вышестоящим судом не истек ранее избранный (продленный) срок содержания под стражей и этого срока достаточно для обеспечения названных выше целей, в резолютивной части определения следует указывать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом случае в описательно-мотивировочной части определения должны быть приведены мотивы принятого решения.

33. В случае отмены обвинительного приговора или кассационного определения и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или второй инстанции, суд надзорной инстанции обязан решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

Если в качестве меры пресечения избирается заключение под стражу, то в постановлении (определении) суда надзорной инстанции следует указывать срок действия и основания для избрания данной меры пресечения.

34. В соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ. Принимая решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, судье надлежит проверить фактические и правовые основания для избрания такой меры пресечения.

Если к запросу о выдаче прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении такого лица под стражу, то прокурор в соответствии с частью 2 статьи 466 УПК РФ вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения на срок, не превышающий 2 месяца (часть 1 статьи 109 УПК РФ). Решение прокурора может быть обжаловано в суд в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

При принятии решения о заключении под стражу лица, выдача которого требуется, судам необходимо учитывать положения Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 года) о том, что лицо, взятое под стражу, должно быть освобождено, если требование о выдаче не будет получено в течение 40 дней со дня взятия под стражу.

Продлевая срок содержания под стражей в отношении такого лица, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

35. Рекомендовать судам систематически изучать и обобщать практику рассмотрения ходатайств о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей. При наличии к тому оснований направлять представления в соответствующие организации либо должностным лицам для принятия мер к устранению выявленных при обобщении судебной практики недостатков.

36. Признать утратившим силу абзац третий пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции".

Председатель

Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДОРОШКОВ

Утвержден постановлением Президиума

Верховного Суда Российской Федерации

от 25 ноября 2009 года

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Определение N 16-О09-11

Процессуальные вопросы

8. Исполняющий обязанности начальника Следственного управления при УВД не относится к лицам, с согласия которых в силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ может вноситься в соответствующий суд ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей свыше 12 месяцев.

Постановлением судьи Магаданского областного суда в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, было отказано.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационного представления прокурора, оставила постановление судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 12 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен судьей соответствующего суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 г. N 927, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2009 г. N 233 "О территориальных органах Министерства внутренних дел РФ" министерства внутренних дел, главные управления, управления внутренних дел по субъектам Российской Федерации являются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, следует признать, что исполняющий обязанности начальника Следственного управления при УВД по Магаданской области не относится к лицам, с согласия которых может вноситься в соответствующий суд ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей свыше 12 месяцев.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N 66-о09-202

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зыкина В.Я. и Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам обвиняемого У. и адвоката Егоровой Л.В. на постановление Иркутского областного суда от 7 октября 2009 года, которым срок содержания под стражей в отношении

У., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 — ст. 295 УК РФ,

— продлен на 23 суток, а всего до 18 месяцев 23 суток, то есть до 2 ноября 2009 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступление обвиняемого У. и адвоката Озеровой И.Л., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

установила:

органами следствия У. обвиняется в организации посягательства на жизнь прокурора в связи с производством предварительного расследования, совершенной в целях воспрепятствования законной деятельности прокурора и из мести за такую деятельность.

10 апреля 2008 года У. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 апреля 2008 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июня 2009 года Иркутским областным судом срок содержания обвиняемого У. под стражей продлен до 18 месяцев, то есть до 10 октября 2009 года.

Выполнение следственных действий по уголовному делу закончено, материалы дела предъявлены обвиняемым для ознакомления.

В связи с истечением срока содержания У. под стражей следователь с согласия и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области обратился в суд с ходатайством об его продлении до 2 ноября 2009 года 2009 года включительно.

Постановлением Иркутского областного суда от 7 октября 2009 г. ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый У. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно ограничил его право на обжалование постановления, указав, что оно возможно в течение 3 суток. Постановление является необъективным, т.к. в нем неправильно отражены сведения о количестве обвиняемых, ознакомившихся с материалами дела. Законных оснований избрания ему меры пресечения и дальнейших продлений срока содержания под стражей, доказательств их наличия не имелось и не имеется. Решение суда основано на предположениях. Судом не учтено, что в настоящий момент необходимость содержания его под стражей отпала, так как расследование дела окончено. Доказательств о наличии у него намерений скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать участникам процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, его связей в криминальной среде и правоохранительных органах — не имеется. Он нуждается в медицинской помощи, имеет место жительства, работу, доход. Незаконно сославшись на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, суд предопределил его виновность, нарушив презумпцию невиновности и Европейскую конвенцию "О защите прав человека и основных свобод". Обвинение сфабриковано, построено на непроверенных, незаконно оглашенных в судебном заседании, показаниях К., оклеветавшего его в совершении преступления, поскольку он уволил его из органов внутренних дел и выселил из квартиры.

В кассационной жалобе адвокат Егорова Л.В. просит постановление отменить, считая перечисленные следствием и судом основания продления срока содержания У. под стражей надуманными и необоснованными. Она ссылается на то, что выводы суда в обоснование принятого решения не подтверждаются доказательствами. Судом не учтено, что с момента событий, вменяемых обвиняемому, прошло более 10 лет. Все это время он находится на пенсии. Поэтому довод о связях в криминальной среде и правоохранительных органах основан на предположениях следствия. Суд не в полной мере учел сведения о личности У., семейное положение и состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения, вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, не имеется.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК.

По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

4 февраля 2009 года в соответствии со ст. 217 УПК РФ У. предъявлены материалы дела для ознакомления, которое не окончено.

Уголовное дело расследовано в отношении 8 обвиняемых, материалы дела сформированы в 69 томах.

Поскольку к моменту вынесения решения закончить ознакомление обвиняемых, в том числе У., со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания его под стражей. При этом суд исходил из того, что У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также учитывал данные о его личности и фактические обстоятельства дела.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания У. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.

Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.

Поэтому доводы обвиняемого о том, что с окончанием расследования необходимость содержания его под стражей отпала, являются несостоятельными.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности, семейное положение и состояние здоровья обвиняемого.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности У. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалоб об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продления его, об отсутствии доказательств их наличия, предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому доводы У. о недоказанности его вины и фальсификации уголовного дела, о клевете в непроверенных показаниях К. коллегией во внимание не принимаются.

Ссылки У. на нарушение судом презумпции невиновности материалами не подтверждаются, поскольку в постановлении не утверждается о виновности обвиняемого, а указывается о предъявленном ему обвинении. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев возможно лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, с учетом чего суд обязан исследовать этот вопрос, а результат привести в своем решении.

Вопреки доводам У., изложенное не противоречит и Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", пункт "c" ч. 1 ст. 5 которой предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Право У. на обжалование судебного решения не нарушено: его жалобы приняты и направлены для кассационного рассмотрения.

Его ссылки на необъективность судебного постановления являются несостоятельными, поскольку указание о количестве обвиняемых, ознакомившихся с материалами дела, при том, что сам У. не окончил выполнение требований ст. 217 УПК РФ — не имеет значения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Иркутского областного суда от 7 октября 2009 года в отношении У., оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого У. и адвоката Егоровой Л.В. — без удовлетворения.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ свыше 12 мес. может быть продлен только в исключительных случаях, в отношени лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, к коим ч.4 ст.159 УК РФ не отностится.

Если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, согласно ст.217 УПК РФ , то на основании судебного решения, для них устанавливается определенный срок для ознакомления.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Само по себе незавершение к 01.02.11 г. ознакомления с материалами дела не является основанием для продления срока содержания под стражей по ч.4 ч.ст.159 УК РФ свыше 12 мес.
———————————————————————

Обвиняемым написано ходатайство следователю о замене адвоката ( на стадии ознакомления с материалами уголовного дела)….

Вопрос юристу:

Обвиняемым написано ходатайство следователю о замене адвоката ( на стадии ознакомления с материалами уголовного дела). Указана причина не совпадают позиции и отсутствуют доверительные отношения. Получен частичный отказ в удовлетворении ходатайства: назначить дополнительного защитника для совместного ознакомления с материалами дела. Прежний адвокат не заменен. Что делать в такой ситуации

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Нарушение права на защиту! Обжалуйте!
———————————————————————

Прошу о помощи, помогите написать ходатайство следователю для информации об IP-адресе и трафике у интернет-провайдера….

Вопрос юристу:

Прошу о помощи, помогите написать ходатайство следователю для информации об IP-адресе и трафике у интернет-провайдера. Нужно примерное содержание и суть изложенного.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Здравствуйте, Ксения Андреевна!

Кому____

адрес_________

заявитель _________

адрес______

Ходатайство

описательная часть

мотивировочная часть

Прошу

приложение

дата и подпись.

Искренне желаю Вам решение Вашего вопроса
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, можно ли написать ходатайство следователю через интернет или через почту?…

Вопрос юристу:

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли написать ходатайство следователю через интернет или через почту?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Добрый день! Можно и по почте
———————————————————————

6 марта состоялся суд по помещению мужа в специализированный экспертный психиатрический стационар по ходатайству следователя…

Вопрос юристу:

6 марта состоялся суд по помещению мужа в специализированный экспертный психиатрический стационар по ходатайству следователя по ст. 319 УК РФ. Муж частично признал вину. Отправить его в психушку стремится прокурор, т.к. он имеет свой голос, вскрыл коррупцию и нарушение закона прокурором и следователями г.Нижний Тагил. Могу ли я, как жена, противостоять помещению его в стационар, так как он психически здоров, просто не угоден власти. Ранее прокурор предпринимала попытку его изолировать, судом хотела отправить на принудительное лечение. Но 09.04.2014 областной суд(апелляция)отказал. Сейчас предпринята вторая попытка.Опять подали апелляцию, но следователь, не дожидаясь её, хочет его отвезти по договорённости с больницей. Как опровергнуть заключение комиссии экспертов, т.к. такую чушь написали в угоду заинтересованным лицам. Хотя и говорят, что эксперты независимы. Всё это ложь. Прошу совета.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
совет тут один — к адвокату обратиться.
———————————————————————

Как написать ходатайство следователю о признании меня потерпевшей стороной?…

Вопрос юристу:

Как написать ходатайство следователю о признании меня потерпевшей стороной?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
В свободной форме пишите.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Добрый день! Если Вам причинен физический, моральный или имущественный вред,то согласно УПК РФ, следователь сам обязан своим постановлением признать Вас потерпевшим по делу. Если имеются сомнения,то за защитой по делу обратитесь к адвокату
———————————————————————

СЕГОДНЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ СУД ПРОДЛИЛ АРЕСТ ЕЩЕ НА 1 МЕС….

Вопрос юристу:

НАХОЖУСЬ ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ УЖЕ 11 МЕС. СЕГОДНЯ ПО ХОДАТАЙСТВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ СУД ПРОДЛИЛ АРЕСТ ЕЩЕ НА 1 МЕС. ОБВИНЯЮСЬ ПО ст. 159 ч.4.(РАБОТАЛ ПРОРАБОМ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ И ЯКОБЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ЗАКРЫЛ АКТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, ЧТО ПОСЛУЖИЛО ХИЩЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ). ТРИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВОДИЛИ СТРОИТЕЛЬНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, НО СЛЕДОВАТЕЛЯ ИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ. ВОПРОС: СКОЛЬКО ЕЩЕ ВРЕМЕНИ МЕНЯ МОГУТ ДЕРЖАТЬ ПОД АРЕСТОМ И КУДА МОЖНО ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ. P.S. ДЕЛО ВЕДЕТ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Согласно ч.2.1 ст. 107, ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок домашнего ареста может быть продлен вплоть до 12 месяцев.

На бездействие следователя может быть подана жалоба в органы прокуратуры либо суд (ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
———————————————————————

Имел ли право руководитель СО в такой ситуации по ходатайству следователя — продливать срок следствия?…

Вопрос юристу:

Идёт предварительное следствие по уголовному делу. Меня долго не ознакаливали(чинили препятствия) с ним. Я подал в суд. Суд обязал руководителя СО отдела милиции(полиции) по окончанию следствия ознакомить меня с материалами уголовного дела. За день до окончания срока предварительного следствия я подал повторное ходатайство следователю, в котором прошу ознакомить меня по окончанию следствия с УД. Однако когда срок предварительного следствия закончился, то следователь не вынес решение, как я понимаю продлил его.

Буду очень признателен, если хоть кто нибудь на этом сайте ответит грамотно не по VIP схеме.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Уважаемый Макс!

В своем вопросе Вы не указали свой процессуальный статус в этом деле, что очень важно. Если Вы — обвиняемый, то Вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела ТОЛЬКО по окончании предварительного следствия (ст. 217 УПК РФ). В ходе следствия Вас должны знакомить с протоколами следственных действий, которые проводятся с Вашим участием. постановлениями о назначении экспертиз (если назначались) и заключениями экспертов (если были). Если следователь продлили срок предварительного следствия, то в соответствии с п. 8 ст. 162 УПК РФ он обязан уведомить Вас и Вашего защитника в письменном виде.

Продление срока следствия — весьма распространенное явление. Вы можете написать заявление на имя следователя с вопрос — почему Вас не уведомили о продлении срока. Следователь Вам ответит.

Ознакомление обвиняемого со всеми материалами уголовного дела — обязательное условие перед утверждением обвинительного заключения. Не ознакомить Вас — просто НЕ МОГУТ, т.к. это влечет за собой возврат дела на доп. расследование, словом — сплошные неприятности для следователя и его начальника. Суд может не обратить внимания на СУТЬ уголовного дела, но вот если Вы заявите ходатайство в суде, что не были ознакомлены, то это — ОЧЕНЬ серьезное нарушение. Поэтому следователи практически свято соблюдают необходимость ознакомления обвиняемого. Но все это — по окончании предварительного следствия. Если Вас не начали знакомить, следствие — точно не окончено.

Желаю Вам удачи!
———————————————————————

Как правильно составить ходатайство следователю о допросе дознователя (который подделал подпись второго участника ДТП)?…

Вопрос юристу:

Как правильно составить ходатайство следователю о допросе дознователя (который подделал подпись второго участника ДТП)?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
составление документов — в т.ч. ходатайств и заявлений, платная услуга.
———————————————————————

ходатайство следователя о о временном отстранении от должности…

Вопрос юристу:

Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого М. в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Подскажите, какое решение должно было быть принято по жалобе?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Вопрос № 1219748 от 13.02.2011 г. 21:03

Уголовный процесс

Подскажите, какое решение должно было быть принято по жалобе?

Судья удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого М. в обмане потребителей от должности директора магазина. На это решение обвиняемым подана жалоба в вышестоящий суд, в которой указано, что судья в данном случае не могла принять объективное решение, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын судьи посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу. Какое решение судьи?

Елена, г.Нягань (Россия)

Ответ на вопрос № 1219748

Странное раздвоение судей. Видимо они из одного учебника
———————————————————————

24.05.2010 г. по ходатайству следователя в рамках УД судьей райсуда К. А.Д. вынесено постановление, в обеспечение требований…

Вопрос юристу:

24.05.2010 г. по ходатайству следователя в рамках УД судьей райсуда К.А.Д. вынесено постановление, в обеспечение требований по гражданскому иску прокурора о взыскании в пользу государства 1 530 000 рублей, о наложении ареста на квартиру, принадлежащую в долях 1/3 моей супруги и 2/3 моему сыну. 09.08.2010 г. судьей того же райсуда вынесен обвинительный приговор и супруга признана виновной назначено наказание 5 лет условно с исп. сроком 2 года и взысканием в пользу государства указанной суммы. приговор был обжалован прокурором в части не разрешения судом вопроса о квартире. Но приговор кассация оставила без изменения, указав на возможность суда решать данный вопрос в порядке ст. 397 УПК.

УФРС установлен запрет на действия с квартирой, ответственного хранения и иного не оформлялось. Распространяется ли на эту статью исковая давность и как снять арест, если долг еще не погашен и высчитывается ежемесячно из пенсии 50%, а остаток долга 1 200 000 рублей? Супруга инвалид 2-й группы. На момент ареста имела жилье в настоящее время совершила дарственную на него. С уважением Юрий.

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
По решению суда наложен арест, ни с каким иском в суд обращаться в таком случае нельзя.

Согласно ст.115 УПК РФ:

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поэтому изначально постановление суда можно было обжаловать, так как единственное жилое помещение аресту не подлежит и входит в перечень ГПК РФ. В настоящий момент жене следует обратиться в районный суд, вынесший приговор, с заявлением об отмене ареста.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Ст. 446 ГПК РФ не позволяет изымать единственное жильё. Пишите заявление об оспаривании действий приставов в порядке ст. 441 ГПК РФ о снятии ареста.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Здравствуйте Юрий Васильевич!

Поскольку арест — это обеспечительная мера, он может быть снят только при выплате полной суммы долга. Обратить взыскание на указанную квартиру в данном случае не смогут, поскольку в настоящее время это является единственным жильем Вашей супруги. Если приставами будет обнаружено иное имущество супруги, они обратят взыскание на него.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Обратитесь в суд с иском о снятии ареста.
———————————————————————

Или подать ходатайство следователю, который это дело ведет?…

Вопрос юристу:

Я хочу получить детализацию соединений 3G-модема сотового оператора Билайн. По договору вроде обязаны, но в переписке неоднократно отказывали, ссылаясь, что запрашиваемая информация не относится к перечню информации, обязательной для предоставления абоненту, а так же не входит в перечень предоставляемых ОАО вымпелком платных услуг. Более того, технической информации предоставить подобного рода инфорацию нет.

Но насколько я знаю, в рамках расследования уголовного дела подобную информацию они предоставляют.

Имеет ли смысл затребовать это через суд? Или подать ходатайство следователю, который это дело ведет?

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Да, это возможно, хотя детализацию вы можете через личный кабинет. А вот биллинг вам могут предоставить только по запросу суда или следователя.
———————————————————————

На счет организации был наложен арест по ходатайству следователя постановлением суда для исполнения приговора суда в части имущественных издержек…

Вопрос юристу:

На счет организации был наложен арест по ходатайству следователя постановлением суда для исполнения приговора суда в части имущественных издержек. По приговору суда имущественных издержек нет и написано что деньги должны быть возвращены законном владельцу но банк деньги не отдает ссылаясь на то что в приговоре не отражено что нет снятия ареста согласно ходатайства следователя

Ответ юриста на вопрос : ходатайство следователю
Подавайте испол. лист приставам- возвращайте через ФССП
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Ответ на апелляционную жалобу

    возражение на апелляционную жалобу… Вопрос юристу: Суд, где судья огласила резолютивную часть решения состоялся 20 июня 2013 года. Мотивированного решения до сих пор нет. А ответчики подали…

  • Снятие апелляционной жалобы с рассмотрения

    Истец не согласен с решением Арбитражного суда, подана апелляционная жалоба. Рассмотрение проводится в Чите. Обязательно… Вопрос юристу: Добрый день! Истец не согласен с решением Арбитражног…

  • Написать жалобу в гибдд москвы

    Подскажите пожалуйста как правильно написать Жалобу на Гибдд за не пристегнутый ремень безопасности ребенка в возрасте 1… Вопрос юристу: Подскажите пожалуйста как правильно написать Жалобу н…

  • Оставление апелляционной жалобы без движения

    В ответ вынесено определение об оставлении данной жалобы без движения…. Вопрос юристу: Здравствуйте. Подали апелляционную жалобу на решение районного суда. В ответ вынесено определение об ос…

  • Что такое частная жалоба

    Что такое надзорная жалоба и кто ее рассматривает?… Вопрос юристу: Мы прошли две инстанции районный и городской суды. Наше дело решилось в нашу пользу. Потом в районном суде сняли арест на к…

Юридические вопросы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Календарь
Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30