Звоните нам самостоятельно — бесплатно
Москва  тел.8 (499) 638-44-96 доб. 645
Санкт-Петербург тел.8 (812) 309-52-81 доб. 213

Ст 76 упк рф

Территориальная подсудность жалобы в порядке ст 125 упк рф…

Вопрос юристу:

Территориальная подсудность жалобы в порядке ст 125 упк рф

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Здравствуйте! подавайте жалобу по месту вынесения постановления.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Жалоба по ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
———————————————————————

Ст 24 упк рф , как обжаловать данное решение ?…

Вопрос юристу:

Сосед в коммуналке избивает , полиция отказалась возбуждать дело сославшись на п2. ч1. ст 24 упк рф , как обжаловать данное решение ?

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Вы или Ваш адвокат вправе обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении соседа к уголовной ответственности и суд должен будет возбудить дело, если у Вас есть доказательства.

Если у Вас остались на лице, теле следы побоев, нанесения Вам ударов (раны. ссадины, царапины, синяки и т.п.) и Вы обратитесь в Бюро судебно-медицинской экспертизы, то Вам могут выдать акт, который может служить доказательством совершения против вас преступления. Если ранее вы обращались в травмпункт, к участковому врачу в поликлинику, то запись в амбулаторной карте также может быть доказательством. Если у Вас есть два свидетеля, которые видели ваше избиение или слышали, то и показания в суде помогут вынести обвинительный приговор.

Отказ в возбуждении дела может быть обжалован Вами или адвокатом в суд, прокурору района.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Иван, обратитесь к адвокату и обжалуйте постановление полиции через суд.
———————————————————————

Могут дать условное по ст.108 УПК РФ и сколько….

Вопрос юристу:

Могут дать условное по ст.108 УПК РФ и сколько.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
ст. 108 УПК это заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Но не срок?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
При наличии положительного прошлого и положительных характеристик- конечно, условный срок.
———————————————————————

В УПК РФ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ ПО ТЕМЖЕ ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! В УПК РФ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРЕТ ПОВТОРНОЙ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ. 125 УПК РФ ПО ТЕМЖЕ ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТЕ ОБЖАЛОВАНИЯ. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПЕРВЧНОЙ ЖАЛОБЫ ВСТУПИВШЕЙ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЫ ОТМЕНЯЯ РЕШЕНИЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗАЛИ ЧТО СУД ВЫШЕЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ. В ОТМЕНЕННОМ РЕШЕНИИ НЕ УКАЗАНО ПЕРЕДАТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В ИНОМ СОСТАВЕ СУДА. МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ ПОВТОРНО ЖАЛОБУ. ЕСТЬ ЛИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА СПАСИБО.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Добрый день. Если есть что-то что нарушает Ваши права, то можете направить жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Это не иск
———————————————————————

Нужно ли платить госпошлину за рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ полиции предоставить для…

Вопрос юристу:

Нужно ли платить госпошлину за рассмотрение судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ полиции предоставить для ознакомления материалы доследственной проверки, и если нужно, то каков её размер для частного лица? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Нет, гос.пошлиной не облагается жалоба в порядке ст.125 УПК.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Не нужно платить пошлину.
———————————————————————

12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте, можно ли узнать судьбу уголовного дела, возбуждённого по заявлению супругов Власенко из Ставрополя и которое послужило поводом для Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Сергей Петрович, здравствуйте!

Узнать судьбу уголовного дела можно на сайте суда.

также можно попробовать сделать это по адвокатскому запросу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Сергей, всё остальное описано выше.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко"
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
1.1. Промышленный районный суд города Ставрополя решением от 21 мая 2007 года удовлетворил иск гражданки Г.К. Чернышовой к гражданам В.Д. Власенко и Е.А. Власенко о признании действительным предварительного договора купли-продажи жилого дома, о понуждении заключить договор купли-продажи этого дома и о признании на него права собственности, а в удовлетворении встречных исковых требований о признании указанного договора недействительным отказал.

Постановление о возбуждении в отношении Г.К. Чернышовой уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 "Мошенничество" УК Российской Федерации, вынесенное 24 февраля 2009 года следователем главного следственного управления при Главном управлении внутренних дел по Ставропольскому краю по заявлению Е.А. Власенко о хищении принадлежащего ему имущества, было отменено как незаконное заместителем прокурора Ставропольского края. Неоднократно проверявшие те же обстоятельства (последний раз 17 марта 2010 года) следователи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю оснований для возбуждения уголовного дела не находили.

Постановлением от 16 апреля 2010 года, вынесенным по очередному заявлению Е.А. Власенко старшим следователем следственного управления при Управлении внутренних дел по городу Ставрополю, в отношении Г.К. Чернышовой вновь было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. Как указывалось в постановлении, в 2007 году Г.К. Чернышова совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, а именно: используя заведомо для нее фиктивные документы, она зарегистрировала на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю принадлежащий В.Д. Власенко жилой дом.

Промышленный районный суд города Ставрополя, куда Г.К. Чернышова обратилась с жалобой в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, 3 сентября 2010 года со ссылкой на статью 90 данного Кодекса отменил постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, отметив, что вступившим в законную силу решением от 21 мая 2007 года тот же суд, исходя из установленных им обстоятельств, признал право собственности на спорный жилой дом за Г.К. Чернышовой, отказав в удовлетворении встречных исковых требований. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда свой отказ в удовлетворении кассационной жалобы адвоката В.Д. Власенко и Е.А. Власенко также мотивировала необходимостью соблюдения требований статьи 90 УПК Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, должны быть признаны следователем без дополнительной проверки.

Номера дела в Постановлении нет и узнать его невозможно.

Не понятно,ВАМ зачем это нужно?

Доступа к делу вы все равно не получите.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Можно узнать только по доброй воле самих участников процесса
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
можно ли узнать судьбу уголовного дела, возбуждённого по заявлению супругов Власенко из Ставрополя и которое послужило поводом для Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П с иным толкованием ст. 90 УПК РФ?

постановил:

1. Признать положения статьи 90 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти положения означают, что:

имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом;

фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;

фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе.

2. Конституционно-правовой смысл положений статьи 90 УПК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

3. Правоприменительные решения по делу граждан Власенко Веры Дмитриевны и Власенко Егора Александровича, принятые на основании положений статьи 90 УПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации
———————————————————————

Мировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п…

Вопрос юристу:

Мировой судья принял заявление в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УПК РФ с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 УПК РФ. Помогите разобраться!

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Смотря о чем речь, какую именно информацию не содержало поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
———————————————————————

Ст 82 УПК РФ .Два года назад приобрели автомобиль у продавца была генеральная доверенность от владельца в оформлении все…

Вопрос юристу:

Ст 82 УПК РФ .Два года назад приобрели автомобиль у продавца была генеральная доверенность от владельца в оформлении все было без нарушений .Теперь оказалось что заведено уголовное дело т.к деньги владельцу он не возвращал,могут ли у нас забрать купленный автомобиль без возврата денег за него уплаченных

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Судя по тексту — вообще не могут, сделка-то не оспаривается.
———————————————————————

Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли законодательством РФ срок для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Что-то я…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, предусмотрен ли законодательством РФ срок для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Что-то я не нашла ничего об этом в главе 16 УПК РФ. Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Таких сроков уголовно-процессуальный закон не предусматривает. Однако, если Вы обжалуете отказ в возбуждении уголовного дела, Вам лучше обжаловать его быстрее, с тем, чтобы уложиться в сроки привлечения к уголовной ответственности по конкретной статье Особенной части УК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Нет, срок не установлен.
———————————————————————

П.2 часть первая ст.24УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, ст, 144, 145, 146 УПК РФ. Что за статьи и что значит?…

Вопрос юристу:

П.2 часть первая ст.24УПК РФ, ч.2 ст.20 УПК РФ, ст, 144, 145, 146 УПК РФ.Что за статьи и что значит?

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Речь об Уголовно-процессуальном кодексе, открывайте в интернете и читайте.
———————————————————————

Подскажите пожалуйста, я уже весь на нервах. Пришла повестка на основании ст.188 УПК РФ, меня вызывают по касающемуся…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я уже весь на нервах.

Пришла повестка на основании ст.188 УПК РФ, меня вызывают по касающемуся меня вопросу в другой конец города. Повестку передали моей соседке, пожилая женщина, она была напугана. В повестке был указан номер следователя, я позвонил, чтобы получить больше информации, но следователь начал общаться на ты и говорит приезжать одному. Якобы там какая-то борьба с экстремизмом и нужно побеседовать на счет моих друзей, он думает, что я что-то видел. Но я с уверенностью могу сказать, что у меня нету друзей, занимающихся экстремизмом и среди всех моих знакомых повестка пришла только мне!

Могли ли меня вызвать по ошибке или же мог следователь соврать и на самом деле он меня вызывает в качестве свидетеля на совершенно другое дело, не связанное с экстремизмом? У меня мать с инвалидностью, она вся в истерике, мы не знаем, что и подумать. Как поступать?

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Если уж так боитесь, можете приехать на допрос со своим адвокатом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Как поступать?

—а у вас есть выбор? поехать и всё выяснить. мать пока не стоит вмешивать. возможно что там ничего страшного и нет. хотя что-то мне подсказывает. что вы не зря боитесь. но я желаю вам удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Здравствуйте, бояться не стоит.

Лучше ехать с адвокатом.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Задача следователя обхитрить Вас и обманом получить Вашу подпись под каким-нибудь документом. Если не получится хитростью, то опера отобьют Вам почки. Если есть запасные, то можете ехать без адвоката.
———————————————————————

ст 125 УПК РФ, как обжаловать решение следователя в суде…

Вопрос юристу:

При рассмотрении в суде в порядке ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, может ли суд в ходе рассмотрения вынести постановление по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ изменив его с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ? или нет

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Сергей, суд может вынести постановление и признать постановление следователя об отказе в ВУД незаконным и необоснованным. Это он укажет в резолютивной части, а в описательной части постановления может указать, почему постановление следователя суд считает незаконным и необоснованным.
———————————————————————

Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе…

Вопрос юристу:

Ст.125 УПК РФ в суд можно обжаловать: Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела…

В нашем случае пост. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119, 163 и 167 УК РФ вынесено участковым уполномоченным , а не дознавателем. Отсюда вопросы:

1.Можно ли такое постановление обжаловать в суд по ст.125 УПК РФ?

2.Законно ли, что по статьям УК РФ, где нужны навыки следователя или, в крайнем случае, дознавателя, конечное решение принимает участковый инспектор полиции?

P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Можно обжаловать, в суд, прокуратуру(ст 123-125 УПК РФ)
———————————————————————

ст 158 упк рф…

Вопрос юристу:

В ноябре 2010года мой сын был задержан на улице по подозрению кражи из ларька. был избит дознователями. при нем не было ни чего обнаружено из почищенного. В мае 2012г ему предъявили обвинение.ссылаясь на то что на него как на соучастника указал другой обвиняемый по этому делу. Этому парню проведена судебно психиатрическая экспертиза .,по которой он признан невменяемыми назначено принудительное лечение. Сыну проводили дактилоскопическую экспертизу по которой установлено, что ему не принадлежат отпечатки пальцев и следы крови на стекле ларька. Дело тянулось больше двух лет! вчера нам сообщили что оно направленно в судчто грозит моему сыну? сын вину не признает .он ранее не судим.у него хорошие характеристики. его девушка ждет ребенка! ( а,б ч 2 ст 158) мы считаем дело полностью фальсифицированным! не однократно жаловались в прокуратуру области и ген прокуратуру,но в ответ только отписки.что ведется проверка!

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
добивайтесь оправдания!
———————————————————————

Ст 125 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Добрый вечер!

Следователь отказывает мне в ходотайствах провдения экспертизы подписи на документах, будет доказано что это не моя подпись. Седовательно им придется закрыть уголовное дело в отношнии меня, а это не входит в планы следствия и прокуратуры.

Посмотрел практику судов по ст 125 УПК :

Поскольку следственные действия, которые проводятся по расследуемому уголовному делу, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, определяются исключительно следователем, который самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, надзор за предварительным следствием, а также ходом расследования, объемом и характером следственных действий в силу ст. 37 УПК РФ возложены на прокурора, а потому находятся вне компетенции суда и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Что в этом случае можно сделать? Как это не смешно бы звучало но прговор в суде уже написан — со слов следователя,после разговора по душам.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Следователь не может ничего знать про приговор, тем более по делу, которое еще не направлено в суд. Разговаривать с обвиняемым "по душам" следователю абсолютно ни к чему, терять время, разве что в своих интересах, так что не стоит вестись. В любом случае Вам лучше обжаловать отказы в проведении почерковедческой экспертизы, как в прокуратуру, так и в суд, чтобы, в крайнем случае, иметь возможность обоснованно повторить то же ходатайство на стадии судебного разбирательства.
———————————————————————

Ст 125 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Добрый вечер!

Следователь отказывает мне в ходотайствах провдения экспертизы подписи на документах, будет доказано что это не моя подпись. Седовательно им придется закрыть уголовное дело в отношнии меня, а это не входит в планы следствия и прокуратуры.

Посмотрел практику судов по ст 125 УПК :

Поскольку следственные действия, которые проводятся по расследуемому уголовному делу, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, определяются исключительно следователем, который самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, надзор за предварительным следствием, а также ходом расследования, объемом и характером следственных действий в силу ст. 37 УПК РФ возложены на прокурора, а потому находятся вне компетенции суда и не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Что в этом случае можно сделать? Как это не смешно бы звучало но прговор в суде уже написан — со слов следователя,после разговора по душам.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Попробуйте при с материалами дела получить ксерокопию этого документа, с четкой подписью. Некоторые эксперты проводят почерковедческие экспертизы по ксерокопиям. Получив положительный для вас результат, вы смело можете заявлять в суде ходатайство о назначении этой экспертизы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
На каком основании отказывают то?

Обжаловать и доказывать свою невиновность, искать процессуальные нарушения.
———————————————————————

Мировой судья принял заявлени с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст….

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Мировой судья принял заявлени с нарушением части 5 ст. 318 упк РФ п. 4,5 и возбудил уголовное дело, нарушив часть 1 ст. 319 упк Рф

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Определение о принятии к производству отдельно не обжалуется. Только вместе с итоговым приговором/постановлением.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Подавайте апелляцию на определение судьи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Указанные Вами нарушения не препятствуют рассмотрению дела.
———————————————————————

по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК.РФ мозможно ли примерение сторон если подсудимый неоднократно судим….

Вопрос юристу:

По ст.25 УПК РФ и ст.76 УК.РФ мозможно ли примерение сторон если подсудимый неоднократно судим.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Нет, необходимое условие впервые привлечения к уголовной ответсвенности!
———————————————————————

ст 413 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Я только начинающий практику юрист .

Суть дела:

1. Происходит ДТП со смертью погибшего в 2008 г.

2. Следователь возбуждает уголовное дело в 2008г. по ч. 2 ст. 264 (сейчас это ч.3 ст. 264) и признает в качестве потерпевшей по делу вдову погибшего.

3. Дело доходит до суда, но виновница в ДТП и вдова погибшего договариваются и суд прекращает уголовное дело по ст.25 УПК РФ

У погибшего есть родители, которые на момент смерти и после только в 2009 году переехали жить к дочери в тот же регион где жил их сын. Я сам их внук ,а погибший мне дядя . Но отношения между вдовой погибшего (сноха) и родителей погибшего очень плохие. Сноха сообщает и вводит в заблуждение родителей погибшего, что виновница понесла наказание и её судили .( на что не пойдёшь ради денег полученные в качестве компенсации в обмен на прекращения дела. С декабря 2011 я начал интересоваться делом.

Вопрос:

1. Возможно, ли на основании определения Конституционного суда № 131-О от 18 января 2005 г возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст.413 УПК РФ).

2. Подача гражданского иска о возмещение морального вреда это понятно. Так как прошло 3.5 года, не будет ли препятствий на основании ст. 208 ГК РФ

Смысл возможности возобновления уголовного дела является в том что это убедительный аргумент при определение компенсации и при досудебном урегулировании. ведь суд и защитник (адвокат) виновницы(ответчик) в гражданском деле будут стараться уменьшить размер компенсации морального вреда я предполагаю выставить требования в размере 1-ого миллиона(1000000) рублей думаю в правовом гос-ве это нормальный размер компенсации морального вреда.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Алексей, прочитайте внимательно ст.413 УПК РФ, и вы поймете, что никаких вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств по вашему делу нет.

И посмотрите еще раз ст.208 ГК РФ: исковая давность не распространяется на

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в частности возмещения морального вреда
———————————————————————

ст.306 ч.2 УК РФ ,пришёл отказ из СК по ст.24 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Пришёл ответ,вообщем я сам себя избил в наручниках сзади

..сотрудники полиции, которые производили задержаниеТ* умышленных ударов тому не наносили. Травмы которые были обнаружены у Т* последний причинил себе самостоятельно,

Согласно ст.21 Федерального закона «О полиции» №3 от 07 февраля 2011 года, сотрудники полиции, проводившие задержание Т*, правомерно применили в отношении него специальные средства (наручники) при задержании и доставлении в ОМВД России по г.Северодвинску ,мог причинить вред как лицам его задерживающим, так себе и окружающим гражданам.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст. 24, 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановил:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Михайлова В.А., полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г. Северодвинску Саукова Ю.С., полицейского-кинолога Попова Д.Е., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. за отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного п.п. «а. б» ч.З ст.286 УК РФ.

и теперь хотят меня за это посадить.

В действиях Т* усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ. Материалы о наличии признаков указанного состава преступления выделены в отдельное производство.

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
пришел отказ по 306 ук рф в отношении вас это ведь для вас хорошо, а так вообще всегда когда делается какой либо отказной по заявлению вне зависимости от статьи, принимается решение по 306 ук рф либо возбудить либо отказать, таков порядок.
———————————————————————

ст.303 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Уважаемые юристы!

В копию приговора внесены изменения (дата вынесения приговора, место работы адвоката, отсутствие второго секретаря и другие измения) не оговоренные и не подписанные судом до провозглашения приговора. Является ли данное нарушение основанием для отмены приговора

С уважением, Сергей

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Несущественные нарушения процесса не являются основанием для отмены приговора.
———————————————————————

ст.125 УПК РФ…

Вопрос юристу:

Подскажите пожалуйста.Я готовлю Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и оспаривание вынесенного постановления которым отказано в возбуждении уголовного дела работниками СУ СК России. РАНЕЕ ДВА РАЗА УЖЕ ТАКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИя ОТМЕНЯЛИСЬ В ПОРЯДКЕ СТ.124 УПК РФ , но из своей заинтересованности , поскольку лица причинившие вред бывшие менты , опять выносится не законное и необоснованное постановление. Ответьте на два вопроса: 1 кто будет в суде при рассмотрении моей жалобы представлять интересы СУ СК России, сами работники или работники прокуратуры. 2. могу я ходатайствовать при рассмотрении моей жалобы о вынесении частного определения суда в соответствии с ч.3 ст.226 ГПК РФ по факта преступления совершенного работниками СУ СК России предусмотренного ст. 300 УК РФ .

Ответ юриста на вопрос : ст 76 упк рф
Сергей!

1. Работники прокуратуры.

2. Не можете.

3. Все равно 3-ий раз в прокуратуру в порядке 124 напишите.
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Первая инстанция

    Первая инстанция опирается только на ст.3,п.2 ч1 ст. 5 об адми. надзоре и при этом разъяснения не дают. Я подал апелляцию… Вопрос юристу: Первая инстанция опирается только на ст.3,п.2 ч1 ст….

  • Срок давности по административным

    Какой срок давности по административному правонарушению а в частности управление автомобилем в состоянии алкогольного… Вопрос юристу: Какой срок давности по административному правонарушению…

  • Что нужно для усыновления ребенка из детдома

    Что нужно для того, чтобы перевести ребенка из школы в Украине в школу в Москве?… Вопрос юристу: Здравствуйте! Что нужно для того, чтобы перевести ребенка из школы в Украине в школу в Москве…

  • Возбуждение уголовного дела по факту

    Основания для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации протоколов совета директоров?… Вопрос юристу: Основания для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации протоколов сов…

  • Акт об административном правонарушении

    Подскажите пожалуйста что означает за ст.46п.1п. п.3 акт по делам об административном правонарушении… Вопрос юристу: Подскажите пожалуйста что означает за ст.46п.1п.п.3 акт по делам об админ…

Юридические вопросы

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Форма онлайн заявки!
Календарь
Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031